AI가 답하는 시대,로펌은 답변 속에있어야 합니다.

실력이 부족하다는 뜻은 아닌 경우가 많습니다. AI는 사건 결과를 보고 로펌을 고르지 않고, 웹에서 읽을 수 있는 정보와 출처를 보고 답합니다. 업무 분야와 변호사 소개가 흩어져 있거나, 의뢰인이 묻는 상황에 답하는 글이 없으면 AI가 로펌을 설명할 근거가 부족해집니다. 사전 진단에서 어떤 질문에서 빠지는지부터 확인해 드립니다.

무조건 따라잡는다고 말씀드릴 수는 없지만, 격차를 좁힐 방법은 있습니다. 업무 분야와 지역을 좁힌 질문에서는 규모보다 그 질문에 바로 답하는 콘텐츠와 일관된 정보가 더 중요합니다. 경쟁 로펌이 먼저 나오는 질문을 찾아 콘텐츠와 공식 정보를 쌓고, 경쟁 로펌이 첫 번째로 나온 답변의 비율을 정기적으로 측정해 격차가 줄어드는지 대시보드에서 확인하실 수 있습니다.

국내 의뢰인의 AI 이용률을 직접 조사한 자료는 아직 확보하지 못했습니다. 다만 국민 44.5%가 생성형 AI를 써 봤고,[1] 미국 설문에서는 성인 14%가 법률 질문에 AI를 써 봤다고 답했습니다.[9] 우리 로펌 분야에서 AI가 어떻게 답하는지는 사전 진단으로 직접 확인하실 수 있습니다.

수임이 늘어난다고 약속드릴 수는 없습니다. 수임은 AI 노출 외에도 상담과 비용 등 여러 요인에 달려 있습니다. 니즈프로젝트는 같은 질문 세트로 AI 노출의 변화를 측정해 보여드리고, 그 숫자를 기준으로 다음 콘텐츠를 정합니다.

변호사법 제23조가 금지하는 거짓 · 과장 · 부당한 기대 · 비교 · 비방 표현을 기준으로 원고를 검토합니다.[5] 승소를 보장하는 표현이나 등록하지 않은 '전문' 표기는 쓰지 않으며, 세부 기준은 대한변호사협회의 최신 광고 규정으로 확인합니다. 발행 전에는 변호사님이 원고를 직접 확인하고 승인하십니다.

겹치지 않습니다. 기존 마케팅은 검색 결과와 플랫폼 안에서 로펌을 알리고, GEO는 AI 답변에서 로펌이 정확히 언급되도록 하는 일입니다. 오히려 채널마다 업무 분야와 변호사 소개를 같은 표현으로 맞추면 두 작업 모두에 도움이 됩니다.

네, 가능합니다. 콘텐츠 기획부터 글 작성 · 이미지 생성 · 최적화까지는 니즈프로젝트 GEO AI 에이전트가 맡고, 변호사님은 발행 전 원고를 검수하고 승인하시면 됩니다. 처음 세팅은 담당자가 관리해 드리고, 노출 변화는 대시보드 한 화면에서 확인하실 수 있습니다.

가능합니다. 사전 진단은 사무소명과 주소만으로도 진행 가능합니다. 이후 지금 쓰시는 채널의 콘텐츠로 시작할 수 있고, 필요하시면 GEO에 최적화된 로펌 홈페이지 제작도 상담에서 함께 안내드립니다.

웹사이트와 콘텐츠의 현재 상태, 업무 분야의 경쟁 정도에 따라 다릅니다. 그래서 시작 전 사전 진단으로 기준점을 잡고, 같은 질문 세트를 정기적으로 다시 측정해 AI 답변 점유율(로펌이 나온 답변의 비율)이 언제부터 달라지는지 대시보드에서 확인하실 수 있게 합니다.

들어가지 않습니다. 콘텐츠는 의뢰인이 AI에게 묻는 일반적인 법률 상황과 절차를 다루며, 의뢰인 정보와 개별 사건 내용은 싣지 않습니다. 사례를 쓰는 경우에도 의뢰인 동의와 비식별 처리를 거치고, 결과를 보장하는 것처럼 읽히지 않게 씁니다.